Home
Ascorbic cat
13 Ноябрь 2008 @ 20:10
Гы  
Смотрю вакансии. Строчка из описания: самостоятельная установка программ, отсутствие панической реакции на сообщения об ошибках.

Это ж как им с предыдущим сотрудником не повезло ))))
Метки:
 
 
Ascorbic cat
20 Июнь 2008 @ 17:52
Мы часть зеркала существования, его суть, его смысл. Мы само зеркало.
Громада окружающего изменяет нас, подгоняя под свои формы и структуры, видоизменяет наше тело и сознание, преобразует дух и формирует душу по его образу и подобию. Множество одинаковых существ-зеркал отражаются друг в друге. Копии…. Копии… Клоны….
Но не все!
Есть мы, – те которые не согласны с общепризнанным порядком, трафаретным сознанием, формулами бытия. Мы прорываем этот кокон мироздания с целью жить собой, своим пониманием, своим сознанием. Нас невозможно остановить. Мы были! Мы есть! Мы будем!
Метки:
 
 
Ascorbic cat
05 Июнь 2008 @ 14:00
О Ниле Геймане я узнала лишь после того, как вышла экранизация его книги «Звездная пыль». И это был один из тех редких случаев, когда сперва посмотрела фильм, а потом прочла книгу. Обычно я делаю наоборот. Правда ни фильм, ни книга меня не впечатлили. Оба никакие. И все-таки что-то меня зацепило. Поэтому я решила посмотреть что еще написал Гейман. И наткнулась на книгу «Задверье». Уже с первых строчек я поняла, что попала. Завораживающий своими бесчисленными деталями мир просто покорил меня. Казалось, я вовсе не читаю книгу, а живу в этом мире. Иногда вместе с героями, а чаще всего параллельно с ними. Я проживала два десятка жизней в каждой главе, каждом абзаце. Разглядывала предметы, словно можно было взять их в руки. И не смотря на кажущуюся суматоху, автор проводит своих героев, как по дороге из желтого кирпича, до самого финала, не забывая ни на секунду.

И сегодня, о счастье, я нашла переводы других книг Геймана. Вот дочитаю Астахову и тогда снова попробую на вкус миры Нила Геймана.

А вы знали, что в 2005 году была экранизация одноименного романа Нила Геймана и Дэйва Маккина «Зеркальная маска» (MirrorMask)? Я – нет. Но теперь обязательно посмотрю.
Метки:
 
 
Ascorbic cat
28 Январь 2008 @ 17:48
Вот чего я еще не понимаю. Зачем было заставлять меня в детстве носить тесную и неудобную обувь? На все мои заявления выдавался единственный комментарий: «В Японии девочкам специально одевали колодки, чтобы размер ноги был маленький!». Других объяснений я не слышала ни разу. Странно и не понятно, мы же не в Японии и какой сейчас, простите, век.
Кстати, нифига это не помогло. Размер ноги у меня 40-й.
Вопрос: С какой целью это делалось? Еще один пункт, где можно проявить себя «вседержителем» и контролировать жизнь?..
Метки:
 
 
Ascorbic cat
23 Январь 2008 @ 12:31
Меня бывает слишком много. Не забуду слова [info]kolokolbom когда он сказал, что если бы общался со мной так каждый день, то непременно захотел меня убить (Дима, я этого ни за что не забуду). И я даже знаю, почему. Правда-правда. Я ужасная почемучка. Вопросами могу достать кого угодно и, уже кажется, что угодно.
Некоторые живут в других городах, поэтому общение происходит только по аське, а кому-то я интересна исключительно по аське. Что ж, значит, так тому и быть.
Любое удаленное общение имеет свои особенности. При личном контакте можно догадаться о смысле сказанного по мимике, жестам, взгляду, по аське же - невозможно! Смайлы – суррогат эмоций, да и то только эмоций! А сколько остается «за кадром»!!! Вот, например, сегодняшнее сообщение сестры: «Все ж ты права, сетка классная вещь». По косвенным уликам я могу понять к чему это относится, потому что провела не одну неделю, настраивая и показывая как работает DC++ и зачем он нужен вообще. Но, общаясь с человеком только по аське и никогда не встречаясь в реале мне трудно понять что же он хотел сказать!
Шикарное выражение, демонстрирующее смысл того, что я тут написала, это: «Я атеист». И что вы подумали, когда его прочитали? Каждый понял по-своему!!! Что этот человек не верит в бога. Да что тут еще можно придумать?! Вот тут и кроется весь смысл почемучек: «совсем-совсем не верит и ни в какого бога?», «а когда-то верил?», «как относится к другим верующим?» и т.д. Мне интересно узнать что же за человек скрывается за фразой, какой он, что побудило его это сказать. Люди, не привыкшие к удаленному общению, просто отшучиваются, а есть еще те, кто медленно печатает и им тяжело набирать «многа букаф».
А теперь некоторые контакты от меня скрываются или просто игнорируют. Странно, почему нельзя было сказать, чтобы не отвлекала? Не понимаю. Абсолютно. Какая-то дурацкая вежливость. Обидно, честное слово.
Теперь если хотите пообщаться, как говориться: «welcome» и на любые темы (ну почти), а я ухожу на вторые роли.
Метки: